很多科研者穷尽一生，可能也只为发几篇SCI论文，可是面对市面上众多的期刊，不做好SCI论文评估真伪期刊，可是很容易会让自己的努力付之东流。这里小编就教大家3个方法来识别真伪期刊：
第一可以直接向期刊所在地的新闻出版部门询问该期刊是否合法存在，一般来说，每个省市区都有各自的期刊地区代号，如北京市是11号，江苏省是32号等等，这个在网上都有，如果一个期刊的地区代码不在该范围内，那肯定是不合法的期刊。
第二可以根据国际刊号来验证期刊的合法性，因为根据国际标准ISO 3297规定，一个国际标准刊号是以“1SSN”为前缀的8位数字(两段4位数字，中间以一个连字符“－”相连)组成，且在前缀ISSN与数字之间应空一个字距，当然如果非法期刊了解这个规则的话，也是可以伪造成符合情况的。
第三可以通过网络来查询期刊的真实性，这种方法一般有2个，一个是通过期刊目录来查询，一般它们在网上也会小有名气，另外一种是通过数据库来查询，因为成功发表的期刊肯定是合法存在的，大家可以逆向来判断期刊的合法性。
SCI论文评估期刊的合法性最好的一点就是根据网络来巡查，因为网络SCI索引库是不会收录非法期刊的，而且网络本身就存在一定的去伪存真势力，也可以帮助大家更好的辨别真伪期刊。

  我们经常会在许多英文杂志上看到很多人在SCI论文发表，其中也不乏很多国人，但是他们的英文真的那么好吗，已经达到了可以在国外自由发表的地步了？其实不然，很多台湾、大陆、南韩等地大都找的编辑公司修改、润色、写稿等，这些其实普遍存在，不然那些提供SCI论文服务的还怎么活呢。
不过也会有很多人认为，假手于他人的事情，感觉面子上过不去，抑或认为这是对科研的一种侮辱，其实这种思想并不能说是一种错误，而是一种误解，为什么这么说，科研是一件很神圣的事情，但是科研的最终目的是能为人民服务，为人民做贡献，但是一个人的力量毕竟有限，很多时候需要大家分工协作，才能将一件科研项目的功效发挥到最大，这样才能予以人民最大的利益。是的，很多科研者也认同团队协作，但是面对找编辑公司合作的时候，就觉得这种合作是一种没面子且丢脸的事情，其实这样完全没必要，作为科研人员，更应该打破这种局限和门面观，一个人的传统科研已然过去，抱着它是难有发展的，只有各种渠道的有效合作，才能将科研领域带向一个更加辉煌的时代。
SCI论文发表确实不应受到这样的局限，当然也有很多科研人员是苦于经费的拮据等原因，毕竟与编辑公司合作是需要金钱支撑的，不过有困难归有困难，大家通力解决，将科研项目的最有发展的一条渠道进行到底才是王道。

 SCI论文引言部分作为正文的开篇，除了要了解其存在的主要目的和基本要求外，一些必要的时态细节，也会帮助作者在论文投稿时给文章加不少印象分，也凸显了自己的专业性和强大的语言能力。
那么对于引言部分，又该怎么来巧用时态呢，这里讲3点：1.当叙述的现象比较普遍时，常用现在时，比如：“little is known about X”或“little literature is available on X”；2.当描述一些领域中最近呈现的趋势，或一些事情对现在产生了影响，一般用现在完成时，比如：“few studies have been done on X”或“little attention has been devoted to X”；3.在叙述作者本人的研究目的时，应使用This paper, The experiment reported here等词，来表示这些是作者亲力亲为的工作，比如："In summary, previous methods are all extremely inefficient. Hence a new approach is developed to process the data more efficiently.”这句话就容易产生歧义，所以应改为：“In this paper, a new approach will be developed to process the data more efficiently.” 。
SCI论文引言部分相当于是整篇文章的一半，要想写好它，除了把握好它的实质，对于一些时态的应用也要有所采纳，同时要保持有鲜明的层次感和逻辑性。

 据科学研究统计，目前国内普胸外科SCI论文发表的多数为肺癌、食管癌类相关，而且此类论文大于影响因子3的也集中于此，而其他类如器官、肺移植、个案报道等虽然较少，但上升趋势明显，而且目前我国普胸外壳的临床医学水平也越来越的到国外同行的认可，但从国内几篇高影响因子的论文来分析，特别是对于肿瘤，从分子水平研究外科与肿瘤预后的关系目前显示出更好的前景。
统计还表明，上海、北京、广州、成都等城市的大型专科中心，更多发表的 SCI 论文似乎是由于医疗资源、经济条件、地理交通等的优势，才能带来病源上的数量优势进而能转化为临床、科研发展质量上的优势。同时，医院的专科化也利于资源的进一步集中和有效利用，专科化的临床中心整体都处于比较高的水准，更有效的资源整合和利用均体现在更多的论文收录数、高影响因子和专业期刊的论文。不仅如此，相关医院和科研机构的合作，还提供了更好的视野以及更多资源的利用、整合、分析，进而产生更高水平的研究成果，并带动普胸外科整体水平的发展。
纵观近年来的SCI论文发表，我国普胸外科类正呈现一个整体上升的趋势，不仅仅是文章书面表达的体现，更是国内此类临床技术水平持续提升的一个有力证明。

 之前经常向大家分享了SCI论文方面的很多技巧，大都是很多方法、经验之类的，可能很多人都有点疲倦了，今天就给大家一个新的口味，咱们来看看论文投稿时稿件包装的那些事。
稿件包装其实就是向期刊投稿时将稿件及其他期刊需要的材料一起装入信封中的一个过程。一般来说，信封内要含有的内容就是投稿信和相对应的稿件、版权装让声明以及与稿件相关资料的拷贝如文献资料附件等，当然还会有含相关联系方式或通讯地址的明信片，这也是方便后期的相关联系，如果是医学类论文的投稿，可能还会附有病人同意公开的书面材料，因为可能有些研究会涉及到病人的一些隐私或者啥的，如果没有病人的同意，是不能被发表的，其中稿件呢主要包括文题页、文摘页、正文、致谢、参考文献、图注、表还有图，这里要注意一点，每一份图须单独装在一个信封里。
在这里小编再次告诫众SCI论文作者，上述的材料不宜用订书钉固定，而应用别针来固定文件，这样可以预防移动过程中对文件造成损坏。

 SCI论文修改过程中，很多时候并不是一名审稿人在审核你的高见，而是多名（一般2名）审稿人对你的稿件分别进行点评，再由编辑决定你稿件的去留情况。如果编辑发回来的回信中，对稿件结果意图指向并未给出，身为作者要有一定的预测和判断，这样才能作更好的准备工作来帮助论文发表。
我一朋友曾经就遇到过这类事情，他编写的一篇生物类论文投出去后，编辑回复了，其中审稿人1给出的结果是大修，审稿人2表示不予接受，因为没发现文章的创新点，编辑没有直接说是拒稿还是接收，不过建议朋友改投其他期刊，我朋友当时由于了好久，担心自己修改好之后再投通过率不高，也一直考虑要不要改投，当时那段时间见到他，整天心不在焉的，一脸浓眉紧缩。其实对于这种情况，小编觉得，如果对自己的文章有信心的话（认为自己的文章有一定的创新性），还是先按着审稿人1的建议去修改好文章，同时在回复中针对审稿人2的问题进行详细的解答，并做好改投的准备，而如果是自己也觉的自己的文章创新性不高或者啥的，还是建议改投吧，不过文章最好能按着审稿人1的建议去修改，这些建议可都是字字千金哇。
SCI论文修改之路并非是一帆风顺的事情，期间会有很多的问题产生，作为作者一定要做好分析，深思熟虑，找到适合自己的最佳效用方案。

 想我大中华文化博大精深，源远流长5000年，不说别的，就中医这块，那可是世界一流先进水平的，很多西医解决不了的疾病和症状，中医可是神一般的存在，不过这块的SCI论文以前一直不让发表，现在终于可以了，我中华文明终于可以扬名海外了。
不过要发一篇中药SCI论文，也并不是我们想象中的那么容易，也需要按着国外西药论文的编写规格来进行整合编排，说白了就是把中药当西药写，特别是使用的方法和计量等等，还需要讲它的活性成分等等啥的，好吧，中药和西药的阐述其实不在一个平级的，不过你还是要将重心慢慢引到药物的疗效等等上面来，这样老外就不会过于在意这药是什么成分在起作用，化合物还是混合物的等等，还有在写这类文章的时候，少引用中文的文献，国外审稿者是比较挑剔这个的，论文我们中国人老喜欢作弊。。。
不管中药SCI论文的发表会有多少困难，我相信作为国人的代表，作为中华文化的传承者，也一定会努力将中华文明发扬光大的。

 和SCI论文发表打交道了那么多年，也看过不少论文文献资料，其中关于人名这一块，在国外可能就一种，但是在国内可能有蛮多中写法，下面我们来看一看。
在早期的论文书写中，人名的名字中间常会加上连词符号，就像这样：Hai-Yang Hu，现在很多港台人士也都习惯这样的写法，其实加不加并没啥关系；不过木剑最为流行的一种写法还是比较遵守汉语拼音规格的，如Haiyang Hu，一般邀请信上也会这么用；但是在一些国际会议等比较正式的场合时，老外也会去尊重我们，所以我们的人名会被翻译写成HU HAIYANG,国外媒体也大都如此翻译，不过后来为了便于与国外交流，还是一直用这种Haiyang Hu流行的书写规格；不过有的时候在出行、登记以及文件上也会这样写：HU,HAIYANG，这样老外可以比较容易知道你姓什么，也便于他们理解，不过如果是很熟的人的话，各种形式还是随性吧。
怎么样，SCI论文发表时的人名书写是不是很有意思，感觉就像一个国家文化发展的传递，其实不管是怎样子的形式，最重要的还是便于两个人的交流，方便理解，以及对对方的尊重。

 对于科研者来说，SCI论文的发表或许只是荣誉生涯的开始，自己的文章被众人引用才是荣誉的高潮，如果能够切实帮助别人解决更多的问题，想必也可以含笑九泉了，但是文章好，也不一定能够被大家广泛发现，又怎么能增加自己文章的被引用率呢。所以小编建议大家，在编写论文的时候，就要注意以下6点，来帮助文章更好的被引用。
1.要有一个适合搜索引擎优化的文章标题，和网站的搜索原理一样，文章的索引也可以进行优化，所以标题中最好能含有主关键词。
2.摘要中合理布局关键词，选取的关键词不仅要与主题相关，同时最好能在搜索引擎上有一定热度，同时在摘要中出现的次数不可过多，一般3次左右。
3.文章关键词编写时别忘了将摘要中置入的关键词也写进来，同时写一些其他与之相关的关键词，同时将它们按照重要性来排列，而不是首字母顺序。
4.整篇文章中引用的作者和文献名等都统一用一种形式来书写。
5.文章中的小标题也可以适当“体现”文章的结构和内容，有的时候也可以含有关键词。
6.可以适当的引用自己以前发表的文章，这可是一个双益的行为，不过不可为了获益，而大量引用自己的文章，不然很难发表，更别说引用了。

 SCI论文发表究竟是一场才路的发展，还是财路的挖掘，很多人都奔着这两个目的，而不断奋斗着多少个日日夜夜，但是国内高数量SCI论文发表的现象背后却藏着很多鲜为人知的内幕。
据报，创下世界纪录的井冈山大学的70多篇论文被Acta Cryst Section E（《晶体学报E部分》）期刊被集体撤销，原因很简单，作假内容太多，可是为什么他们要这么做呢，原来啊，在国内发表SCI论文是有很多奖金的，而　Acta Cryst. E期刊也只是一个小分子晶体数据库，收录文章门槛非常的低，基本是一页一发啊，可关键还就是这篇杂志被SCI收录了，自然许多有心分子不会放过这么一个谋财的渠道了，其实这个现象在国内并不是首例，只是这次事件背后所揭露的社会现实问题，SCI论文发表究竟是为才还是财，科研本身是个严谨的事业，书写论文再发表是对科研的一种传递与促进，更是对自己实力水平的一个提升，可是国内很多人却把心思与智力放置到谋财的道路上，这着实是一种悲哀。
除了国人本身的原因外，作为被SCI收录的期刊本身，更应该反省，对于SCI论文发表应该做好有效监管审查工作，如此放低门槛，赚发表率，实为不妥。

 SCI论文修改过程中，很多人往往会因为实验数据不足而导致的拒稿或者大修，因为实验数据不足的话，是很难为结论或者结果做充分有效的材料支持的，不过针对补加实验中这块，也是有许多需要注意的地方的。
审稿者要求加补的实验，作者一定要去补做，实验的结果最好放在论文中，而不是直接在回复中作个说明就够了的，不然是很难通过审稿人和编辑这一关的，而对于修改稿中要不要加图或图片与定量等问题，这就要看审稿人的意见要求以及实验结果的性质，就比如说Western blot蛋白质印迹实验，如果有很漂亮的对照，而课题对定量要求不高，就可以不定量。另外小编我再补充一句，如果已经将补加的实验结果充分写在修改稿中，回复的时候就不要重复了，只要标明下就好，不然会给编辑一种重复累赘的感觉，有的时候可能还会出现两份结果不一致的情况。。。
SCI论文修改是对论文以及自身的一种“取其精华去其糟粕”的过程，申请者应该认真对待，仔细修改，不要荒废自己辛苦的一段精力和时光。

 SCI论文投稿后，一般都会收到编辑的来信，里面有稿件是否通过的结果，也会有审稿者的建议，还会有审稿者提出的问题，不管面对什么结果，作为科研者，都不应该气馁或者骄傲，对待审稿者的建议要认真推敲，仔细修改，对于审稿者提出的问题，要认真思考，在回复中好好回答。
一般来说，只要是接受了编辑的审稿邀请，都会尽心尽责，给作者很好的建议，但是对于审稿者的问题，有些作者可能不满意抑或认为不合理，这个时候在回答审稿人的事态上，作为SCI论文申请者，更要展现自己的风范和对文章思路和逻辑的清晰：首先对于审稿者的所有问题，作者必须一一回答，同时对于意见中要求补充的实验，尽量去补充，如果做不了，也要说明做不了的合理理由，而如果是对于自己不认同的意见，一定要委婉地回答，并提供自己充分的依据和理由，最后对于审稿人推荐的文献，一定要引用，如果能与之一起讨论，那就更好了。
SCI论文写作与发表，不仅仅是己方一个人或一个团队的事情，任何参与到这个过程中的人都很重要，这本身也是对这个“大家庭”团队协作能力的一个考验。

 我们经常会看到，任何一个SCI论文发表的文章上面都会有通讯作者和第一作者两大主要名目，有的时候两个名字是一样的，有的时候不一样，这是怎么回事呢，今天就让小编来为大家揭开这神秘的面纱吧。
首先来讲第一作者吧，他呢，一般是论文的的主要完成者，多为初稿编撰者，当然在实验的过程当中也是全程参与的，这个身份呢，堪比公司CEO，主要负责公司事务的执行；而通讯作者呢，大都是导师、教授级别，不仅在整个科研过程及论文发表过程中，起答疑解惑、指导安排事务的作用，对于论文的法律等问题，都是要直接负责的，而且也多为论文投递后，期刊与读者的主要联系人，他的存在就像是公司的董事，发展战略规划，指导全员工作安排，虽不直接参与科研的具体事宜，但对整个流程与进度等都会关注，当然有些情况下，通讯作者也可以是第一作者，两者并没有分区和对立的关系，主要取决于整个过程的事务比例分配及全员商讨。
SCI论文发表后，论文的版权所有者归通讯作者所有，后面出现的文章利益或法律问题也都由通讯作者来承担，怎么样，现在是不是对者两大作者有了一个清晰的界定了呢。

 对于科研者而言，不管是学生、医生还是老师，在长期的的学习与工作当中，少不了的就是要下载SCI论文相关资料文献，可是市面上有很多都是需要收费才能下载的，免费的还不到10%，其实用心挖掘还是可以通过一些渠道来获得很多的论文资料的，这里就分享3个有用渠道给大家好了。
1.在已知道所需资料相关信息的情况下，通过google去搜索，要知道google可是全球最大的信息索引库，里面的内容是丰富的逆天，而一般来说，有PDF版本的话，是可以直接免费下载的，不过也有很多需要你先注册下相关信息。
2.如果所需资料网上有，但是要收费，建议先别付费下载，因为还有许多渠道可以使用，你可以去学校图书馆，里面的文献资料也很丰富，而且更专业，寻找起来非常快，而且很多学校都是已经购买下载权限的，学生可以免费下载，不过这个一般需要本学校的学生或老师的账号才行，不过相信这个问题，不难解决。
3.当然也会有一些文献资料，学校没有购买，网上也是需要money的，这个时候，大家也不要心急就直接付费了，大家可以去逛相关论坛、社区，里面有很多人是买好了分享给大家的，也可以向一些第三方SCI论文机构寻求帮助，他们一般也是非常乐意分享的。

 经过一段时间的SCI论文修改，按着编辑给出的修改意见，针对性的修改，再次投递后，这心里的石头总算是落下了一大半，默默期待最终结果吧，这个时候期刊内部对论文的处理会有哪些可能的走向呢？
一般说来，论文修改后再次投稿，可能会有三种走向，第一种就是编辑直接审阅稿件，如果达到了审稿人提出的修改要求，通常会直接录用；第二种就是，期刊会要求新的审稿人对论文进行审核，旨在提出其他方面的观点；第三种就是继续交给上一次的审稿人来进行审稿，这种情况是最好也是反馈最快的，因为审稿者对你应该没掐他要求了。
不过还有种SCI论文修改情况，就是被拒后修改，作者在文章被拒后，根据修改意见来修改了，有的时候也不知道自己是该重投还是改投，其实怎么说呢，如果稿子修改好了，修改意见中出现的问题，自己也做了充分的弥补和修改，还是可以尝试重投的，当然如果作者还是缺乏信心，那就改投，也不一定改投的就没原期刊好，只是改投的结果可能只是重新开始罢了。

  从事SCI论文服务这一块也很多年了，对于SCI论文发表的那些事，也经常是我和同事以及编辑们经常聊的内容，很多人经常会认为一个好的实验结果，往往更能助力论文的发表，而差的内容往往影响论文的发表，其实小编并不这么认为，真正影响SCI论文发表的还是你文章创新点的一个表达。
为什么这么说呢，因为对于实验结果的好坏，作者都是要做正确的评价的，虽然好的符合预想的结果，阐述起来会更容易，而对于不令人满意的结果，一样可以整理出来，写成论文，只是需要花心思去阐明引起这种结果的原因，其实往往这种论文的写作更能锻炼一个人，也更能体现这个人的实力水平，因为论文本身其实就是一个自圆其说的过程重要的是能够将自己的思路表达清楚，将自己的观点干练的表达，曾经就有人说过， 有80%的科研论文中实验结果是与预想相违背的,有50%的 综合评述实验结果亦是如此, 而80%的教科书上的实验结果是达到预想的，这确实是有一定的道理的，所以网上也会去讨论错误的论文也能发表，其实那都是因为论文中有创新点存在。
SCI论文发表成功看的不是你是否能达到和预想结果一样的实验过程，而是你在整个科研过程中提炼出了一个好的创新点，就这一点，你的论文的价值就体现出来了。

 SCI论文发表除了文章的内容和作者写作的实力之外，很重要的一部分--运气往往也会给你不一样的感受，只是运气这东西是个不可控不可操作的东西，但大部分时候，我们都要去做好充分的准备，保持信心。
这不，我一朋友就遇到过这件事，他写好了一篇SCI论文，投到国内某著名期刊，可是苦苦地等了一个多月，最后居然被拒了，我朋友当时那叫一个气愤，他前前后后可是花了1年多呢，于是他一气之下，就“挑战”国外期刊，而且影响因子比之前国内的还要高一些，可是没想到，他文章还没到1个月就发表了，那叫一个兴奋，他也无语了，居然还有这样的事，这是叫无心插柳柳成荫呢，还是叫走了那啥运。
其实SCI论文发表相对来说还是以实力来论衡的，运气那啥只是个不可控且应用于任何事情都有可能的因素，我们信它，但不能靠它，而且好运气总是少的，不信你可以去了解了解，发表失败的人那可是一大片，用实力说话，实在没办法，那就只好“求神拜佛”咯。

 SCI论文写作过程当中，也许标题、正文、摘要、讨论、结果等都因为其正面代表性而被大家所重视，自然不会出现什么问题，但是一篇论文中少不了的就是文章的引言部分，它就像一个人的简历一般，是一个人各方面的综合展现，但是也往往容易被大家忽略掉，这里就向大家分享下写好引言部分的5个基本点吧。
1.引言部分应准确清晰的表明文章所探讨问题的本质和范围，并对研究的背景有一个简洁的概述。
2.在背景介绍和问题的提出中，应引用相关性最大的文献来引导读者，所选文献最好是经典有强烈说服力且具有代表性的文章，切忌不要大量饮用自己的文章。
3.引言描述时要具备良好的逻辑性，并采用适当的方式来突出作者在此次项目中重要的发现或观点，要让读者跟着你的思路走。
4.论文中一些专门的名词或短语，最好能有解释，以帮助编辑、审稿人、读者对文章的阅读和理解。
5.引言中适当地使用第一人称如“I”，“We”或“Our”等词汇，用以表示这是作者本人直接参与的科研项目，比如：最好使用“We conducted this study to determine whether...”，而不使用“This study was conducted to determine whether...”。
SCI论文的每个部分都是有它存在的意义的，作用也不尽相同，作者应该认真仔细对待每一个部分，这样才能在论文发表时获得更大的可能性！

 结构式SCI论文摘要就像一个人的面貌，如果见过之后，理都不想理了，又怎么能要求大家继续去深入了解你呢，SCI论文写作时也是一样，要是别人连看的欲望都没有，怎么会继续往下看全文呢一般来说，摘要包括4个部分：目的、方法、结果，今天我们就来聊聊摘要中的方法部分吧。
对于摘要中的方法部分，即是对研究的基本设计进行描述，包括诊断标准、分组情况、随访时间、研究对象的数量及特征以及对在研究中因副作用或其它原因而撤消的研究对象并注意其主要变量及研究方法，治疗手段包括使用方法及作用时间等的说明。若为临床研究，还需说明是前瞻性随机对比研究或回顾性分析。方法学研究要说明新的或改进的方法、设备、材料，以及被研究的对象。
SCI论文写作并非一蹴而就的事情，过了摘要关，还有许多东西要注意，这里就再分享个好摘要的模板，希望对大家能有帮助:A randomized' double blind'placebo controlled trial was performed;A case control study;A prospective clinical study;We retrospectively analyzed...;We studied ...等。

 SCI论文初稿完成后最好进行SCI论文评估，不仅可以理顺自己的思路和逻辑，更可以明确自己的方向，还可以帮助确定论文投稿的方向和实力。
但是并不是每个人都能够去做评估或者需要评估的，首先去做评估，最好能给第三者阅览并给出意见，因为自己的话往往很容易带入自己的私见，而且容易陷在里面，难以洞测全局，当然NB中的NB除外，另外心理素质不怎么好的人，建议还是不要去评估了，免得被评估的结果影响，难以自拔，更影响后面的才做就不大好了。虽说论文评估可以更好的帮助作者来对文章做一个评判，也为后期对文章的处理有一个清晰的做法，但是并不是每一次的评估都会带来有效结果，因为不同人，看法不一样，可能最终你按照这种结果来评判，对文章的归处也是有影响的，这样间接会影响到后续的文章发表。
总的来说SCI论文评估是一件好的处理方式，关键还得看使用的人的心智，其实不管是谁，评估与否，做的每一件事都要认真，务求最好，这样才能最大限度的得到事物的最优化，取得的结果也会更加令人满意。