SCI论文修改过程中，很多时候并不是一名审稿人在审核你的高见，而是多名（一般2名）审稿人对你的稿件分别进行点评，再由编辑决定你稿件的去留情况。如果编辑发回来的回信中，对稿件结果意图指向并未给出，身为作者要有一定的预测和判断，这样才能作更好的准备工作来帮助论文发表。
我一朋友曾经就遇到过这类事情，他编写的一篇生物类论文投出去后，编辑回复了，其中审稿人1给出的结果是大修，审稿人2表示不予接受，因为没发现文章的创新点，编辑没有直接说是拒稿还是接收，不过建议朋友改投其他期刊，我朋友当时由于了好久，担心自己修改好之后再投通过率不高，也一直考虑要不要改投，当时那段时间见到他，整天心不在焉的，一脸浓眉紧缩。其实对于这种情况，小编觉得，如果对自己的文章有信心的话（认为自己的文章有一定的创新性），还是先按着审稿人1的建议去修改好文章，同时在回复中针对审稿人2的问题进行详细的解答，并做好改投的准备，而如果是自己也觉的自己的文章创新性不高或者啥的，还是建议改投吧，不过文章最好能按着审稿人1的建议去修改，这些建议可都是字字千金哇。
SCI论文修改之路并非是一帆风顺的事情，期间会有很多的问题产生，作为作者一定要做好分析，深思熟虑，找到适合自己的最佳效用方案。