从事SCI论文服务这一块也很多年了，对于SCI论文发表的那些事，也经常是我和同事以及编辑们经常聊的内容，很多人经常会认为一个好的实验结果，往往更能助力论文的发表，而差的内容往往影响论文的发表，其实小编并不这么认为，真正影响SCI论文发表的还是你文章创新点的一个表达。
为什么这么说呢，因为对于实验结果的好坏，作者都是要做正确的评价的，虽然好的符合预想的结果，阐述起来会更容易，而对于不令人满意的结果，一样可以整理出来，写成论文，只是需要花心思去阐明引起这种结果的原因，其实往往这种论文的写作更能锻炼一个人，也更能体现这个人的实力水平，因为论文本身其实就是一个自圆其说的过程重要的是能够将自己的思路表达清楚，将自己的观点干练的表达，曾经就有人说过， 有80%的科研论文中实验结果是与预想相违背的,有50%的 综合评述实验结果亦是如此, 而80%的教科书上的实验结果是达到预想的，这确实是有一定的道理的，所以网上也会去讨论错误的论文也能发表，其实那都是因为论文中有创新点存在。
SCI论文发表成功看的不是你是否能达到和预想结果一样的实验过程，而是你在整个科研过程中提炼出了一个好的创新点，就这一点，你的论文的价值就体现出来了。