很多科研者都梦寐以求，想通过国自然科研基金申请项目，不仅是对自身科研项目的一个有力保障，也是平生一份光荣事迹，但是要想申请成功并不是那么容易的，全国申请者那么多，竞争如此激烈，没个几两几，只能是铩羽而回，这不基金委的评委们又放话给申请者们了：
1.虽说基金申请时对外开放，国内人人都有机会，可是评委们要想从这千万份申请中去挑选优质项目，也并不那么容易，而且一一去挑选确实难以操作，所以这个时候重点著名院校的申请者就比较有优势了，不过普通院校的也不是没有机会，只是要付出多倍的努力，才能被伯乐发掘。
2.申请的项目要精，主题要明确，很多科研者在申请的时候总是对自己不够信心，所以会把项目写复杂些，貌似高深，殊不知反难以给评委好印象。
3.申请者的实力基础也是非常重要的，基础不牢，地动山摇，说的还是很有道理的，建议申请者申请之前，先在国内期刊多发表一些文章，优质的更好。
4.不要刻意去强调自己的背景多么多么牛逼，一笔带过，不然会引起评委的反感的，试问谁喜欢天天听你唠叨你的牛逼...
5.申请项目要有一定的连续性，就是说，你在申请这个项目的同事，最好想好后面的项目，这一点可是评委们很看好的，成足在胸之人能不讨人喜欢吗，当然这确实需要申请者有强大的基础和丰富的阅读量的。
最后这里就祝愿广大基金申请者们，能一举成功，失败了也不要气馁，回过头来多多看看文章，再接再砺吧！

 自人类生活不断改善以来，脂肪性肝病一直困扰着人们，实验外包为了找到治疗该病的方法，需要对该病机理进行研究，这一类的动物模型可是十分重要，之前在《胶原诱导性关节炎模型制造的实验外包》一文中介绍过关节炎动物模型的制造，今天我们来看看脂肪肝的相关知识。
众所周知，脂肪肝是一种临床现象，而并不是某一种具体的疾病，这类现象引起的原因也有很多种，有肥胖引起的，有饮酒过多引起的，有营养不良引起的等等，不管是什么引起，最终导致的结果就是肝内脂肪酸和成和氧化不平衡从而引发脂肪肝，在实验室里为了对这类疾病进行研究，一般都是制作酒精性脂肪肝动物模型，也就是利用究竟来刺激动物肝脏，使之变性，从而达到致病的效果，不过科学家也发现，脂肪肝类疾病是可逆，只要及时治疗即可恢复正常。
实验外包除了动物模型这块，也有很多其他的实验方向，比如细胞学实验、免疫学实验、基因组实验等等，可以说实验外包是一个流动灵活的科研组织，它们和科研机构一样，都是科研发展的一份子，都在为人类更好的适应整个白哪壶的环境而不断奋斗着，让我们为他们敬礼吧！

 相信很多科研者都想拿到国家自然科学基金申请项目经费，好为自己自己科研项目的进行打开一条绿荫大道，但是标书方面也不是那么好写的，要明确自己的项目是要解决什么问题还有解决这个问题的依据，也就是立项依据，除了这些，项目的研究方法、技术路线一级项目的创新点都很重要，各部分都需要申请者深思熟虑，才能在申请大道上节节盛开。
而对于标书的立项依据方面，分两个层次，第一就是立项，首先写作的时候最好先点名主旨，然后带一下科研的价值和意义。在这里可以过度到前期的一些研究思路和方法，然后客观的描述下它们的优缺点，再之后就可以引出你的科学问题了，即你的项目结论或发现的问题，这里最好能具体且直接，至此，立项部分算是完成了。
接下来就是为基金申请提供依据了。这里大家可以看看近3年左右的研究论文，看看他们的提供方式，有什么好的，都可以引用或借鉴学习的，一般模板为某某人研究了……，其贡献在于……，申请人对此也进行了一定的探索，发现……。这就差不多了，最后来一个总结--综上所述，本申请项目拟开展……研究，其研究成果将对……产生重要的推动作用，这样整个立项依据部分就可以结束了。

 为了找到许多人类疾病的治疗方法，包括实验外包机构在内的许多科研机构会经常来建立相应疾病的动物模型，比如各类肝病的动物模型、胰腺炎动物模型、肿瘤模型等等，之前在《实验外包白血病模型浅谈》一文中介绍过白血病动物模型，今天我们来看看胰腺炎动物模型的制作。
虽说制作动物模型可用来深入研究，可是不同胰腺炎，其致病机理不同，制作方法也不同，但是在1856年科学家成功用胆汁和橄榄油混合液注射法诱导急性胰腺炎模型以来，到如今已经有许多方法来制备相关模型了，比如侵入性模型制作就有有胰腺管开口刺激法、胰腺管和十二指结扎法、注射法等，非侵入性模型制作就有无胆碱乙硫氨酸饲喂法、CCK-PZ类似物蛙皮素注射法和过量L-精氨酸注射法等，其中精氨酸注射法最为常用，因为该法操作简单、费用低廉，可控性也强，相对也无创伤，对其他脏器如肝肾损伤较小，可用于胰腺炎的很多阶段。
随着人们水平生活不断提高，很多急腹病的发病率也在不断上升，像胰腺炎就是这样，一直困扰着人们，虽然包括实验外包人员一直致力于该病的研究，但光治疗是解决不了问题的，还是要人们形成一个好的生活习惯，同时也要加强身体的锻炼，这样疾病才会远离大家。

 对于很多SCI论文作者来说，除了平常的实验、写论文等等事件外，最常做的就是对大量文献的阅读，这不仅是自己快速熟悉某领域的方式，也是培养自己归纳总结能力的好教材，有些时候可能会在上面找到灵感也说不一定。
不过有的时候可能还会遇到这种情况，就是在阅读别人已出版的论文资料时，发现对方推导过程存在问题，缺少一些条件，所以结论存在不科学和准确性，对于这点，很多人可能会纠结要不要和对方说，还是和期刊说，其实个人认为，学术领域应该是自由开放，包容发展的，有矛盾有问题有竞争，才能进步，只要没有学术造假，任何问题都可以讨论，对于别人不完善的地方，自己可以进一步完善修正，所以，建议读者自己先多思考盐酸一边，确定对方确实存在不足，并整理出正确的反感，然后可以委婉的联系作者，进行讨论，当然也可以再发表文章。
已发表的SCI论文也会出现不足的地方，这并不是说论文作者不行或者什么的，只是每一个科研成果都是适用于当时的环境存在的，未来在不断发展和变化，可能以前的学术观点，到现在或者未来就不适用了，所以时代在发展，学术要进步，科研者更需要源源不断的努力，这样人类文明与科学才能更加健康的发展！

 在针对审稿人的修改意见对SCI论文修改时，很多新人可能没什么经验，不知道该怎么去标记修改的内容，对于其他的意外情况也不知道怎么去处理，这里小编就再辛苦下，为你们作个解答好了。
首先对于修改意见中指出的需要修改的部分，在文中标记出来，并在回复中说明下，删了哪些地方，将哪些地方改成什么了等等，而如果是修改意见中没有指出的修改地方，但是经你发现觉得有必要修改的话，建议如果是少部分，可以修改，在回复中说明也是OK的，如果是大部分的话，修改后可能论文和之前的很不一样了，最好先不要改动，而是在回复中和编辑沟通，一般来说，这种情况出现的比较少，因为编辑和审稿人不是吃干饭的，论文出现这么大的问题，不可能之前没看出来。而对于论文中需要修改实验数据的话，如果无伤大雅建议还是不要修改，会给他们造成你编撰数据的印象，也会影响到后期论文发表的，当然如果数据出入太大，对不起，你可以别写了，这种错误都能犯，这是对科研的不负责任...
SCI论文修改时有不明白或者临时情况一定要多和编辑沟通，相信编辑也是个通情达理之人，不会为难你的，另外，小编还是建议作者在做实验、整理数据以及写论文的时候一定要认真仔细，不可马虎，只有这样才会在身高的时候，少一些麻烦，多一些成功！

 SCI论文评估阶段是在投稿后由期刊内部进行的，在评估阶段很大一部分决定你的文章通过与否，就是由这个时期的审稿人来评判的，而在投稿之前，投稿信上一般会要求写推荐审稿人，这里面也是有许多行行道道的。
很多新手经常会不写推荐审稿人，因为自己确实没什么认识的大牛，也不清楚这样做好不好，其实推荐审稿人的要求，对作者来说是一次在编辑面前展现自己的机会，你退件后，编辑会觉得你是做过一番研究的，对一些领域也是有自己的了解的，这在整个的评审阶段可是会加分的哦。一般来说推荐审稿人的名额为5个，然后编辑可能会选择其中1到2名参与审核，所以你推荐了绝对是有益无害的，很多人也会犹豫，要不要推荐大牛，万一审核太严，没通过咋办，其实完全不应该这样去想，首先不一定就回选择你推荐的任务去审稿，就算选中了大牛，对作者来说，未尝不是一件好事，因为大牛来审稿的话，即使没通过，也会得到一些非常有价值的建议，这对自己的学术水平等等绝对的一字千金啊，对自己今后的发展肯定是很有帮助的。
SCI论文评估前后期都会有许多事情需要处理，很多时候作者要多去思考做这件事的好处和坏处是什么，不做这件事的好处坏处又是什么，多思考多权衡利弊，相信这样对自己也是一种锻炼吧。

 在收到编辑要求的SCI论文修改要求后，好不容易认真修改，当再次投稿时，却发现过了截止时间，这种情况想必在不少科研者的经历当中都会碰到，有的时候是因为自己的疏忽，忘记了，才导致的过期投，有的时候则是因为自己确实有事，时间安排不合理，才导致的过期投，很多人在面临这种情况的时候，大都不知道该怎么办，表现的也比较消极，基本就直接转投了，直接所投的工作也付之东流...
其实当作者遇到过期投的情况时，不应该盲目灰心，不管是因为什么原因，我想投稿者都应该和编辑联系，致歉并说明缘由，这也是最起码的尊重，如果是因为自己的疏忽导致，应多致歉，表明自己的认错和悔过态度，如果是因为正规事情导致过期投，一定要和编辑说明情况（建议大家有临时事务时，提前和编辑说明并请求延期交稿）并恳请投稿机会，我想编辑一般是不会为难大家的（不在乎的除外），特别是你的论文真的很有价值话，期刊也不会放弃你的（哎，果然还是利益为重啊）。
其实不仅是在SCI论文修改后出现过期投的情况，其他的一些状况，作者们都不应该盲目消极，更不可不在乎，而浪费了自己大把的时间和精力，出现情况，一定要和编辑们沟通解决，人类赖以生存解决问题的手段不正是基于沟通吗！

  SCI论文修改过程当中，一般会涉及到好几个方面，不是文章格式就是文章语言问题等等，其实这主要是考验作者的细心和态度问题，试问一个经常粗心又
对科研不认真的人，又怎么能在科研世界取得什么成就呢。
好吧，不说那么多题外话了，今天我们来看看论文格式修改时对图表的要求。对于图格，建议大家尽量用黑白图，除非是黑白两色无法清楚表达的时候，你才使用，因为一篇文章整体都是黑白感的，突然的彩色会给读者一种违和感，很不协调，另外要用柱状图的时候，两柱就用黑白两种颜色，三柱的话就用黑白灰就可以了，同时每个图的标注一定要写好，坐标和数据一定要准确，整体图表使用时，一定要仔细检查，不要出现缺数据或者漏统计等情况，对于表格，一般使用三线图，而且要注意数据的编写是否和规范，如数字保留几位有效数字、引用的数据是否标注，单位是否书写规范等等，这些都是有些需要注意的小地方。
SCI论文修改过程中，千万不要因为这样一些小的不应该的地方，导致自己的文章发表失败，这种细心的态度不仅是针对科研者工作，在生活、为人处事时，同样需要如此，这样才能得到大家的尊重与喜爱！

  在科研领域，SCI论文发表良莠不齐的混乱现象简直是不堪入目，各种代写、转让现象丛生，当然我不是要批判参与到这个现象当中的人或者机构，毕竟针对每个人或者单位的目的不一样，采取的措施也并没违法之理，只是这个现象的背后却在不断蚕食着我们科研领域的有效水平。
据Science自然科学杂志一组调查数据显示，我国论文相关方面的转让和代写服务是十分普遍的，更有甚者，还有转让论文署名权的，就在今年中国上海地区，一名名为“SCI论文发表”的神秘人物在就在中午时分发出了一份“转让论文署名权”的邮件，该邮件干净利落，主题明确，而且下面内容还附上了论文的摘要，整个摘要写的非常好，各个要素都包含，只是没有作者的列表，这可是赤裸裸的广告，当科研的血肉披上了商业皮囊，或许这并没什么对错之分，但是对科研学术来说，却是一种毒害。
倘若SCI论文发表不再是为科研而现，而是蒙上了一种商业的色彩，那科研的意义和发展必将受到一定的停滞，当然归根到底，这还是我们国家体制的不完整所衍生的结果，只是我们作为中国的一份子，更应该努力提升自我，为祖国的健康发展贡献自己的一份力量。

 SCI论文修改除了在投稿后收到审稿人要求大修小修时需要进行，在完成稿件的编写后，其实也可以进行，而且这个时候的检查修改往往会更加有效，相当于是论文的一次升华。那么今天我们就来看看如何修改文章中的材料部分吧。
首先第一步就是要在不考虑文中的观点、结构和语言的基础上，只单单针对材料本身而言，对文中使用材料的真实、准确、完整和充分性进行考察，发现有可疑的地方一定要标记出来并仔细检查修改，对于引用的经典文献，一定要核对好原文，把不对和失误的地方一定要找出来。
第二步就是根据文章中的中心论点和分论点，来考究所提供的材料的准确和充分性，因为如果材料不能作为论点的强有力证据，它的意义就是低弱的，如果所提供的材料供应不足，也是不能使论点的立足稳固下来的。当然也要注意所引用材料是否有重复累赘，相信不仅是审稿者，就连作者自己也会觉得尴尬吧。
SCI论文修改过程当中，大家不妨把自己设想成就是审稿者，这样得到的效果才会更好，而且这样也能锻炼自己审核的能力，或许将来你也会受期刊邀请，作为审稿人出现也说不一定，所以提前打好基础也不失为一件好事。

 SCI论文写作过程中会遇到cover letter部分的写作，这部分也就相当于投稿信，但是它与中文的投稿信又有所不同，可能对很多新手来说，他们往往会比较茫然，无从下手，而对一些老手而言，却又因为经验丰富，而使得它们常常被忽略，这样往往导致投稿时缺少优势。
那么一般的cover letter包含哪些内容呢？它主要包含稿件的核心内容、重大发现以及科研的意义，当然有的时候也要做好一些备注，表明自己的特殊要求，另外也要附上自己的姓名、通讯地址、邮箱等联系方式，其实在写投稿信的时候，大家要有目的性的去写，既要凸显自己，又不能锋芒太露，就比如说你可以写上字要求推荐的著名评审啊，什么的，有的时候不妨把阅读过自己文章的牛人（要特牛的那种）写在上面，告诉编辑，想象连牛人读肯读了，不说很好，就算是差的，有牛人的指点，也不会差到哪去，当然每个期刊的要求可能不尽相同，但是没具体要求的时候，大家可以按通用要求阿狸处理，下面分享一篇cover letter的常用模板给大家，希望对大家能有所帮助。
Cover letter：
Dear Mr. **
1. The work described has not been submitted elsewhere for publication, in whole or in part, and all the authors listed have approved the manuscript that is enclosed.
2. I have read and have abided by the statement of ethical standards for manuscripts submitted to Neuroscience.
kind regards.
Your sincerely,

 在做任何科研项目以及写SCI论文前期，都会要收集许多相关的资料，医学SCI论文也不外如此，可是科研领域资料那么多，如果盲目的收集，不仅增加了科研者的工作量，降低了效率，更可能使写出来的论文含金量降低，下面小编就分享一下论文资料收集的4个原则给大家吧。
1.收集的资料要有一定的针对性，要知道现如今医学发展迅猛，各学科领域间交织甚多，有统计资料表明，在查阅某一课题的文献时，在本专业期刊中却之找到1/3，说明还有很多有用资料藏匿它处，可见针对性查找的重要性。
2.收集的资料要有一定的代表性，用什么样的材料才能使得证明力度最大，效果最好，科研者一定要清楚这一点，武学中也是有这类似的特点，面对敌人的弱点，将全身的力量集中起来，才能击倒对方。
3.收集的资料要有一定的可靠性，意思是说资料的来源一定要真实准确，而且要有一定的完整性，如果是编撰的或者不完整的，很难给论文论点起到推动作用，不仅会使读者对论文论点不信服，对作者本人可能也会产生不好的印象。
4.收集的资料要有一定的深度，如果提供的资料本身就只是泛泛而谈，或者没有一个深入的点，又怎么能够在证明本文结论的时候提供有效依据呢。
医学SCI论文写作并非一日之寒，收集资料肯定是要花很多时间和精力的，作者一定要认真对待，切不可敷衍偷懒，以致论文含金量低下。

 SCI论文发表过程中，难免会遇到这样的问题，论文投稿一段时间后，收到编辑的回信，信上推荐编者改投其他期刊，一些新手可能就举步维艰了，不知该怎么办，这里小编就可能出现的几种情况谈下我的看法吧。
首先不管编辑因为什么原因，推荐哪家期刊，先不要急着撤稿，因为编辑推荐改投其他期刊不一定就是之前的期刊拒稿了，而且撤稿给期刊的印象不是很好，当然也不要立马回绝编辑，因为可能所投期刊成功率比较低，有新的容易点的期刊的话，也许是件好事。那接受也不是，拒绝也不是，应该怎么弄呢，这个时候作者应该要咨询清楚编辑所推荐期刊的具体情况，再对该期刊做一个详细的了解后，再来决定是否要接受推荐，之前我一个朋友在投稿后就遇到了这种情况，编辑让他改投一个正在评估中的目前并不是SCI的期刊，当时我朋友就愣了，不知该如何是好，不过后来他听导师意见，没有急着撤稿，而是一边继续待审一边等编辑推荐期刊的评估结果下来再定夺。
SCI论文发表过程是一个漫长的过程，作者一定要有耐心，遇到问题，先不要急着作出选择，而要多思考，必要的时候多听听同行朋友或导师的意见。

 不管是为了毕业、升职还是评职称，SCI论文发表在所难免，可是如果选择了效益不好的期刊，甚至是非法期刊，不仅是浪费了时间、金钱，更浪费了这一次次的机会，因此，掌握好辨别期刊的真伪和质量的能力，对你将大有帮助。
一般说来我们可以通过中国新闻出版总署网站进行查询，这个只要登录中华人民共和国新闻出版总署网站，在新闻机构查询栏中输入媒体名称，并选择媒体类别，进行检索。若是正式刊物，会显示该期刊的相关信息;若是非法刊物，会显示“当前大陆地区出版发行并经新闻出版总署批准的期刊中未搜索到您查询的期刊!”字样。当然你也可以通过中国期刊网来查询，因为它也收录了国内大部分刊物文献，通过此网查询可以识别此刊非彼刊。最后你也可以通过观察刊物“版权页”上的信息查询来辨明。
SCI论文发表过程中还有许多地方需要注意，除了期刊的辨别之外，引用文献、处理数据等等都需要你去注意，这个大家可以去看看《SCI论文发表引用好文献的3招》这篇文章，相信对你会有所帮助。

 SCI论文的写作包括很多部分，有标题、摘要、结论、参考文献等等，而题目却是整篇文章的亮点，选题选的好，文章写作才能没烦恼，那么一般有哪些选题的方法呢？下面听我来一一告诉你们。
①通过各高校都有的检索工具来查阅相关领域的资料；
②了解SCI收录期刊所反映的科技动态，ISI期刊信息可从http://www.isinet.com查获，也可从SCI印刷版每期Ａ、Ｄ分册的来源出版物目录(Lists of Source Publications)查找，还可从ISI引用期刊报告 (Journal Citation Reports，简称JCR)了解期刊信息；
③利用ISI提供的选题工具，如能对正在开展的工作进行分析以保证用户科学研究同科学发展趋势一致(Essential Science Indicators)并介绍有关最杰出人物研究状况、有关领域研究热点和发展趋向的(ISI Highly Cited.com)的工具；
④利用网上数据库了解国际学术研究动态及有关资料。
标题之于SCI论文，可谓牵一发而动全身，能否吸引读者，留下读者，可就全看这了。之前也讲过SCI论文中的其他几个要素，大家可以去看下《SCI论文摘要与结论的区别》这篇文章，相信对你会有帮助。

 前些日子同学聚会，和我一朋友聊到科研领域，他以他撰写国家自然基金申请书的经历，收获颇丰，也确实是这样，人生在世，也许你能得到你想要的，但如果也能得到你意想不到的，那才真的是人生喜事。
话不多说，今天我就将我朋友的经历分享给大家把，我那朋友因为刚进学校嘛，所以一开始接触课题时，老师和师兄都强调要做自己的东西，即使是重复他人的研究工作也要有自己的特色。所以他给自己定下要求，坚决不模仿被人的研究方案，并且要求自己的研究方案参照对象起码是五篇论文以上，定位到机理研究而非单纯的最优工艺研究。也正因如此，我朋友在写小论文引言时就非常痛苦，几度怀疑自己的选择是否正确。
但是，当他将刚刚写好的基金申请书提交后，回过头思考时，却发现自己有了很高的收获：这次写立项依据，他海量阅读了几百篇文献，从刚开始锁定十篇精读找研究思路，到后来几百篇的概读找依据，他对他所从事的研究领域短期内有了非常清晰的认识，并且在这个过程中不断衍生新的研究思路。
朋友还说如果不是这次基金申请书写在之前就跟导师商定了研究思路，导师也一直要求精心攻打一点，他很有可能写出好几份比较好的基金申请书。不管我们想要达到什么目的，在追逐的过程中，充分准备，不断进取，最后得到的绝对比你想象的还要多。

 一篇完整的SCI论文一般有八个部分组成，分别是标题、摘要、绪论、材料和方法、结论、讨论、致谢以及参考文献，很多人每个部分杜辉写到，但似乎有些人对一些部分的理解还不是那么清晰。
就拿论文中的摘要和结论来说，很多人认为两者差不多，都有对文章总体的概括，所以两者写的差不多，导致上下有点重复累赘，其实摘要和结论是区别的，摘要虽说是对全文的整体构造有一个好的概括，但是它不仅要让人明白这篇文章的主题和思路，更要引人入胜，吸引读者往下继续阅读，一般带有悬念性；而结论呢，应该是整篇论文得出来的有证据的东西，既要简单明了，更要明确，给读者一种坚定的感觉，是要回馈全文，反应主题的。者两个地方写好了，不仅有效吸引了读者，更让读者回味无穷。
SCI论文中除了摘要和结论需要注意对待，数据处理上也需要优质高效，相信很多人都以为论文内的数据越多，越能体现论文的真实性和技术性，其实数据的简单堆积，不仅使人觉得论文很烂，更让人认为作者没有什么技能和经验没指挥，对作者本身也会在成不好的影响。

 关于SCI论文修改，之前在《专业人士的SCI论文修改意见（1）》中提过一些，今天我们来看看修改中的第二个问题，也就是评审者要求补充实验方面的问题。
当收到审稿人要求作者补充实验的回信后，如果作者觉得文中的实验已经足够，那么可以进行申辩（argue），但前提是理由成立；当然如果作者也认可审稿人的意见，那么就必须补实验了。补充实验是非常耗费时间，不过值得高兴的一点是，要求补充的实验，如果能够补充好，文章在再次投稿后会被接收的几率将大大增加。如果时间上不允许，作者应在第一时间与编辑进行沟通，告知编辑补充这些实验应需要的时间周期，争取能够推迟修回的时限（deadline）。
其实在SCI论文修改过程中，收到这样的结果已经是很好的结果了，至少你有成功的可能以及继续前行的方向，有些作者直接被拒或者回信的修改意见众多，不仅打击作者的信心，更让作者对修改意见充满不明确性，其实不管怎么样，认真对待回信，结合审稿人的意见用心修改，还是会增加成功的几率的，如果修改过程中，有不清楚或者不认同的地方，一定要和编辑、审稿人交流沟通，把问题弄清楚。

  国家自然基金申请竞争激烈情形在不断加剧，申请者们也是摩拳擦掌，一直在为申请成功不断努力，纵使申请者本身资历不够深远，经验也没那么丰富，自己的科研项目没别人那么强大，但也不是没有机会申请成功，因为国家重视科研这块软实力，也是大力鼓励更多的人才投入到科学研究中来，但是如果在申请的过程中犯下面那些错误，你真的可以去（si）了。
许多人在第一次申请的时候，或因为渠道来源狭窄，对一些相关信息可能不是很了解，但却按自己想当然的结果去书写，比如说有些地方的格式自己认为这样做会美观，而不根据申请的要求来弄，这样的做法是不可以有的，因为你不按照规则要求来，一是对国自委的不尊重，二是对科研的严谨性的抨击；崽儿就是数据处理方面，可能在书写的时候，有个别数字写错了，这种错误是绝对不能有的，因为这不仅说明申请者对申请不严谨，更说明申请者本人是一个丢三落四、粗心大意的人，试问这样的人，国家又怎么会放心把钱给你搞科研呢。
除了以上在基金申请过程中会出现的一些真的很不应该的问题外，之前小编在《基金申请者资历尚浅，成功几率渺茫》这篇文章中海提到了其他的一些问题，大家可以看一下，基金对于科研项目来说，可是十分强大的职称，申请者一定要认真对待，做好充分的准备和相关资料的收集，这样才能有机会将自己的科研项目落实下来。