关于SCI论文修改，之前在《专业人士的SCI论文修改意见（1）》中提过一些，今天我们来看看修改中的第二个问题，也就是评审者要求补充实验方面的问题。
当收到审稿人要求作者补充实验的回信后，如果作者觉得文中的实验已经足够，那么可以进行申辩（argue），但前提是理由成立；当然如果作者也认可审稿人的意见，那么就必须补实验了。补充实验是非常耗费时间，不过值得高兴的一点是，要求补充的实验，如果能够补充好，文章在再次投稿后会被接收的几率将大大增加。如果时间上不允许，作者应在第一时间与编辑进行沟通，告知编辑补充这些实验应需要的时间周期，争取能够推迟修回的时限（deadline）。
其实在SCI论文修改过程中，收到这样的结果已经是很好的结果了，至少你有成功的可能以及继续前行的方向，有些作者直接被拒或者回信的修改意见众多，不仅打击作者的信心，更让作者对修改意见充满不明确性，其实不管怎么样，认真对待回信，结合审稿人的意见用心修改，还是会增加成功的几率的，如果修改过程中，有不清楚或者不认同的地方，一定要和编辑、审稿人交流沟通，把问题弄清楚。