SCI论文评估质量常被作为学术水平的重要指标，也是一所高校学科科研实力的重要指标。以往也经常以SCI论文数量来评定高校科研实力，但这种标准越来越失去有效性，因为许多学生和老师大都为了毕业或晋升或职称而不断追求论文的数量，对论文的质量并不是很热衷。
就拿去年的高校学科评估来说，东南大学的生物医学工程、交通运输工程、艺术学理论3个学科位列全国第1名。“这三个学科是东大的传统强势学科，无论是在国际期刊发表的论文数，还是实际应用上，都处于非常高的水平。”东南大学研究生院常务副院长金保昇教授说，“但如果单纯看SCI论文数指标，它们未必都能名列全国第一。”
金保昇教授分析说，此次学科评估，衡量学术论文优劣并不是只看学校论文的发表数，而是要求高校从最近5年的SCI论文中，选择30篇代表作，看它被引用的次数和影响因子等情况。
而且小编觉得，对于SCI论文评估，不应只是其数量以及被引用次数、影响因子等因素，还有论文的质量等等都应被拿来参考，这样我国高校的科研实力才能更加高质稳健的发展。

 SCI论文修改一般在投稿一个月左右会有回信，如果是大修，不要失望，因为论文快要通过了，毕竟人家肯给机会让你修改，还提出那么多修改意见，论文本身肯定还是不错的，虽然之前在《SCI论文修改时诚恳应对尖锐审稿人》一文中聊过一点，但是不够细致，今天我们就来看看修改时会碰到哪些问题。
一般最常见的就是论文的语法和书写问题了，出现这些问题很容易让评审理解你的研究意义，有相当一部分作者虽然有一定的文献阅读量，也写过好几篇英文论文（可能有些已经发表），但仍不乏不规范写作而使得思维思维跳转突然（如突然冒出一个句子，且与下文没有衔接）等问题。加上一些语法问题，最终导致审稿人读不懂文章，此时，单纯修改语法是不够的，还得要从规范书写的角度深度修改。
SCI论文修改虽说是一张可兑换支票，但能否取出钱来，还是需要作者认真对待的，一定要根据审稿者的意见来修改，有不清楚或者不认同的错误地方，要多和审稿人交流，但是一定要礼貌表达自己的想法和观点。

 SCI论文发表后，首先会由期刊的编辑进行初步的选择，主要就是对你文章的科研价值和学术意义作出判断，通过了就进行编号，后面就交给专业的审稿人进行全方位的审核，如果没有通过的话，那么就是直接拒绝了。
可有的时候等待结果的时间超过预期，或者是心急等不了那个时段，其实这个时候，你可以尝试写催稿信，一方面是解决实际的问题，毕竟也有可能是编辑太忙，一时没有通知下来，你想人家编辑工作的时候要面对那么多的投稿，筛选下来，着实不易，还要做其他很多相关处理，有的时候有点小误差也在所难免；另一方面者也是标明自己对论文发表的一个重视程度，有的时候也能在编辑的印象中加分。当然有的时候确实是自己有事，时间有点赶，写一封催稿信，里面标明自己的催稿缘由，这样就不会在最好得罪期刊。
SCI论文发表后期等待过程中，可能会遇到很多事情，也可能会有一些变故，这个时候的催稿信也可以加速知道自己的结果，也让自己有更多的时间去对自己的论文查漏补缺，当然也可以另投它刊，不能在一棵树上灰心丧气。