对于很多SCI论文作者来说，除了平常的实验、写论文等等事件外，最常做的就是对大量文献的阅读，这不仅是自己快速熟悉某领域的方式，也是培养自己归纳总结能力的好教材，有些时候可能会在上面找到灵感也说不一定。
不过有的时候可能还会遇到这种情况，就是在阅读别人已出版的论文资料时，发现对方推导过程存在问题，缺少一些条件，所以结论存在不科学和准确性，对于这点，很多人可能会纠结要不要和对方说，还是和期刊说，其实个人认为，学术领域应该是自由开放，包容发展的，有矛盾有问题有竞争，才能进步，只要没有学术造假，任何问题都可以讨论，对于别人不完善的地方，自己可以进一步完善修正，所以，建议读者自己先多思考盐酸一边，确定对方确实存在不足，并整理出正确的反感，然后可以委婉的联系作者，进行讨论，当然也可以再发表文章。
已发表的SCI论文也会出现不足的地方，这并不是说论文作者不行或者什么的，只是每一个科研成果都是适用于当时的环境存在的，未来在不断发展和变化，可能以前的学术观点，到现在或者未来就不适用了，所以时代在发展，学术要进步，科研者更需要源源不断的努力，这样人类文明与科学才能更加健康的发展！